Мастера часто пишут статьи о манчкинах, крезилунерах и прочих неприятных индивидах и делятся рецептами борьбы с ними. Мне же захотелось поразмышлять об игроке идеальном – том мифическом существе, о встрече с которым мечтает каждый DM. Сразу оговорюсь: все нижесказанное - сугубо мое мнение, так что попрошу не обижаться тех, кто себя в этом портрете не узнал. Я вовсе не хочу сказать, что они – плохие игроки. Просто не идеальные. Для меня.

Итак:

1. Идеальный игрок всегда приходит на сейшены. Сразу вспоминается известный текст под заголовком "No excuse!" Но, право же, какой толк от всех других достоинств игрока, если его самого нет на игре? Да, я понимаю, что все люди занятые, учеба-работа-семья-личная жизнь и др. и пр. Но уж раз 5-6 взрослых занятых людей решили потратить свое время на игру в D&D, то весьма по-свински будет со стороны одного из них обломать остальных. Да, у всех бывают неотложные дела и чрезвычайные ситуации. Но если у человека таких неотложных и чрезвычайных каждый день по 10 штук, ему не следует заявляться на игру. А если заявился - это обязывает.
Итак, первое (и по порядку и по важности) качество идеального игрока - обязательность.

2. Вторым по важности я считаю такое свойство, как кооперативность, т.е. умение и желание взаимодействовать с другими людьми. Как ни крути, D&D – игра групповая. И каждый играющий должен подстраиваться к остальным участникам. А если он этого делать не хочет или не может, то что толку в его креативности, эстетстве, остроумии и других хороших качествах, если при этом он ломает игру для других, да и для себя, в конечном итоге, тоже.
(Здесь надо сделать пояснение во избежание ложных интерпритаций: я имею в виду кооперативность как свойство именно игрока. Персонаж может быть сколь угодно злобным, мизантропичным и вообще нехорошим "редиском". А вот игроку следует учитывать мнения и интересы своих товарищей по игре.)
Можно выделить два основных аспекта кооперативности игрока: кооперативность с DM'ом и кооперативность с другими игроками. Что касается первого, то здесь ожидается, что игрок постарается искренне понять и проникнуться тем, что подает ему мастер, и в течении игры помогать (или хотя бы не мешать) мастеру воссоздавать выдуманный мир и сюжет в рамках мастерской же концепции. Проще говоря, не будет пытаться играть "поперек мастера".
Что касается кооперативности с другими игроками, то здесь от игрока требуется соблюдение некоторых элементарных норм "игровой вежливости": не забивать реплики других, не оттягивать слишком сильно на себя внимание мастера, не уходить в трехчасовое соло (без действительно серьезных на то причин), уметь слушать и слышать своих товарищей по игре ну и главное – не допускать неигровых наездов. Впрочем, это уже относится больше к третьему пункту нашего списка.

3. Завершает тройку первостепенно важных качеств игрока умение держаться в роли и не вылетать в "неигровуху". Понятно, что совсем без неигровых разговоров не может обойтись ни одна игра. Но четко разделять игровые и неигровые моменты необходимо. К примеру, очевидно, что не стоит вставлять неигровые замечания в разговоры персонажей. Более тонкий момент – необходимость четко разделять отношения между персонажами в группе и между игроками по жизни. Ну и последнее – не нужно выпячивать моменты, относящиеся к игромеханике. Игромеханика суть неизбежное зло настольных ролевых игр, но при должном к ней отношении она не будет мешать вживаться в персонажа, погружаться в игровой мир и получать кайф от игры. Относится к ней следует так же, как к декорациям на сцене. Любой актер прекрасно знает, что замок на сцене - из фанеры, мечи – из папье-маше, а в кубке не яд и даже не вино, а подкрашенная вода. Но хорошему актеру все это не мешает играть. Точно так же хорошему игроку не мешает играть то, что вместо представляемых в воображении взмахов мечом он реально, физически кидает кости и называет DM'у какие-то цифры.

Эти три качества я считаю основными, определяющими для хорошего игрока. Но поскольку разговор идет не просто о хорошем игроке, но об игроке идеальном, к списку стоит добавить еще несколько пунктов.

4. Идеальный игрок артистичен. Он не просто заявляет действия персонажа, он играет роль. И чем больше проявлена эта роль, тем красочней и красивей становится игра. Понятно, что полностью уподобится персонажу, сидя за игровым столом, невозможно, но есть множество вещей, доступных для отыгрыша. В первую очередь это речь персонажа: построение фраз, лексикон, темп речи, тон, эмоциональность – все это можно передать. У персонажа могут быть любимые словечки и выражения, особенная манера говорить и т.п. Во-вторых, это жесты и выражение лица. Взгляд, напряженность или расслабленность позы, привычные движения, манера держаться - все это можно показать. Право же, подобные моменты очень украшают игру и прибавляют всем удовольствия.

5. Идеальный игрок обладает хорошим вкусом и некоторыми литературными способностями. Создаваемые им персонажи красивы, логичны, эстетичны и, как правило сложны и неоднозначны. Он не использует затасканных штампов или умеет обыграть их по-новому. Кроме имени-расы- класса его персонажи обладают хорошо проработанной уникальной и неповторимой личностью, каковая личность раскрывается в отыгрыше.

6. Идеальный игрок хорошо эрудирован и умеет применять свою эрудицию по назначению (т.е. где надо применять, а где не надо - не применять. Как сказал один французский моралист: "Достойный человек пользуется своими знаниями как серебряными карманными часами – он достает их, когда надо узнать сколько времени, а не когда хочется похвастаться часами перед окружающими." Идеальный игрок способен воссоздать в воображении детали быта, одежды, оружия, прочих предметов материальной культуры окружающих персонажа в соответствии с описываемыми DM'ом реалиями. Так, если игра про +/- реалистичных викингов - он не будет описывать персонажа в турнирных доспехах с шипами и с зазубренным двуручником, стоящим на носу драккара. А если игра по абстрактной фэнтази типа "дьябла" - не будет возмущаться, что мечей с гардой такой формы, как описал DM, никогда не было и быть не может. Другими словами, идеальный игрок должен уметь "врубаться" в стиль и степень реалистичности игрового мира.

7. Идеальный игрок умен и креативен. Он может находить неожиданные решения и нестандартные выходы из самых разнообразных ситуаций. Он внимателен к игровому миру, способен замечать мелкие детали и соединять их в общую картину.

8. Идеальный игрок хорошо знает правила и всегда следует им (грубо говоря, не мухлюет). Это экономит время и силы DM'а и позволяет обращать минимум внимания на игромеханическую сторону происходящего в игре.

9. Идеальный игрок активен и пассионаpен. Он не ждет того, что мастер развернет перед ним какую-то ситуацию – он сам эти ситуации вокруг себя создает. У его персонажа всегда есть чем заняться, его не надо развлекать.

Hу вот вроде и все. Именно такими мне хочется видеть своих игроков. В принципе, немного подумав, я осознаю, что многие из них достаточно близки к этому идеалу. За что мне и хочется их поблагодарить. Спасибо вам, ребята, всем, кто у меня играл и играет сейчас! Если бы не вы – в моей жизни не было бы такой радости, как водить приключения для почти идеальных игроков.

P.S.: Хочу еще поблагодарить Владимира Матвеева за существенную помощь в работе над этим текстом.

С уважением,
Gremlin.

Да , круто. Ты почти меня описал. А если серьёзно, то я видел своих игроков такими же. Хорошо что ты это сформулировал и вывесил. Надо распечатывать всем игрокам и учить наизусть

Молодец! Готов подписаться под каждой фразой. Именно такими хочется видеть своих игроков. По-правде говоря, большинство из них приближаются к этому идеалу. Я бы добавил еще один тонкий пункт: умение игрока уловить момент, когда персонаж перестает быть ему интересен, и способность реализовать новые идеи в новом герое.

Что любопытно - то же самое можно сказать и про идеального мастера. Все те же 9 пунктов и в том же порядке. Но мастер должен быть наделен всеми игроцкими талантами в большей мере, чем игроки - им отыгрывать только соих персов и хенчменов, а мастеру - все остальное.

И только на правах замечания: кооперативность, как мне кажется, это не только свойство идеального игрока, но и хорошего человека. Т.е. мне еще не случалось встретить людей, чья кооперативность на игре сильно отличалась от их кооперативности в реальной жизни. А к пункту "держаться в роли" я бы добавил мнение одного знакомого мастера: "Хороший игрок должен быть полностью непредсказуемым в деталях, оставаясь при этом предсказуемым в целом."

Теперь я буду давать эту распечатку каждому моему игроку перед тем, как накинуться.

Я тоже со всеми пунктами согласен. Но к сожелению в моем городе(Норильск) нет таких игроков. Есть только те, которые имеют лишь некоторые из этих преимуществ и почти никто не обязателен. Такчто приходиться водить тех кто есть:-)

Интересный наборчик. Лично мне всегда было приятно играть с теми же людьми, с которыми и просто по жизни здорово. Есть знакомые и друзья, с которыми играть невозможно, но все те, кто прижился в моей партии, стали и в обычной жизни моими друзьями. Вот так вот происходит со мной и, я думаю, со многими та же фигня.

Хорошая статья. Мне понравилась. Только идеал это только идеал, в принципе он недостижим(каждый считает что он вполне эрудирован и умён). Но к нему стоит стремится(и игрокам и мастерам).

Если кто знает, где недорого можно купить(оптом) идеального игрока или мастера(хотя бы одного) -пишете. [...]

Ребята, все что вы написали правильно, но все-же вы не задумывались во что превратится игра, да не постановка, а ИГРА если в ней вс6е будут идеальными. Мне кажктся, что должны существовать все виды игроков от манчкина до идеала, это сильно разнообразит игру, и потом любой идеальный игрок всегда очень самолюбив - оказаться на вождении посредственным, относительно кого-то другого он очень не любит (это я сужу по себе). Но вот вы не поверите, но за все время моего мастерения мне не попался такой игрок, чтобы он удовлетворял хотя бы 4-м из этих пунктов :(. Видимо либо мне не везет либо я слишком критичен...

В принципе я согласен со всем выше сказанным, но есть и спорные моменты:

2. Игрок, который прет против мастера является полезным членов команды, так как это корректор и критик твоего мира. Если ему в нем плохо по серьезным причинам (а не потому, что "мясо, я не вижу мяса" :-) ), то подумайте, что не так. То, что он высказывает, может быть у каждого игрока, просто остальные слишком вежливые.

8. Тут очень интересно смотреть на человека, который не знает правил. Он просто играет, ему пофиг на параметры, на експу. Такой персонаж может очень разнообразить игру.