Данный опус следует рассматривать как своего рода рецензию на известную всем статью под авторством господ Энджоя - Медведева - Макарова, объединенную под названием "Мастер-класс, выпуск 7. Краткие заметки о гендерных исследованиях". Я попытаюсь удержаться от излишне резких формулировок, хотя это и нелегко, просто хочу ознакомить уважаемых посетителей нашего сайта с некоторыми фактами. Начнем разбор полетов по порядку, анализируя тезис за тезисом. Итак, "статья" номер раз.

Была написана под влиянием шума, поднявшегося на нескольких форумах в связи с появлением в сети сайта sexrpg.nm.ru, и представленных на этом сайте материалов. Не хочется утруждать себя пересказом их содержания, читающий данный опус наверняка с ними ознакомился. Просто замечу, что, по большому счету, игра "Х.Е.Н.Т.А.И." не является настольной ролевой в классическом понимании (существует явное проецирование игровых действий на реальные, что в обычной TRPG отсутствует), отличается убогим "движком" и полным отсутствием уважения к УК в плане сексуального ценза.

Не могу сказать точно, какие цели первая статья преследовала. Возможно, это была некая попытка реабилитировать "Х.Е.Н.Т.А.И." в глазах общественности. Возможно, авторы просто не смогли правильно интерпретировать постинги на форумах. Возможно, как постулируют сами авторы, они действительно увидели некую проблему в своем локальном ролевом сообществе, но необдуманно спроецировали ее на всю ролевую аудиторию в целом.

Все бы было хорошо, если бы не резкий и оскорбительный тон, в котором статья была выдержана. Начав с претендующего на научность вступления, в качестве аксиомы рассматривавшего якобы наличествующий в ролевых кругах кризис, авторы тут же сумели засыпать читателей огульными и абсолютно беспочвенными обвинениями, на этих же обвинениях стали строить доказательную базу, приплетая в качестве аргументов перевранную интерпретацию уже упомянутых постингов на форумах.

Логическая цепочка строилась неверно и нечестно, но красиво. Посудите сами: за основу была принята негативная реакция на игру "Х.Е.Н.Т.А.И". Игра эта никому не интересна, но авторы взяли на себя смелость объяснить это не ее убогостью, а исключительно проблемами ролевой аудитории. То есть не играют в нее не потому, что как игра она не представляет из себя ничего, а потому, что возможности нет. Так как играть в нее можно только при наличии девушек (внимание, господа авторы, ДЕВУШЕК, а не "девок"). Логика на уровне: "Спички есть? Нет? Значит, импотент" (из всем известного анекдота). Далее цепочка несколько разрывается очередным псевдонаучным просветительским изыском, в котором авторы преподносят себя в качестве этаких Гуру от роулплея, единственных и неповторимых. Явная ошибка в выборе интонаций - в Рунете постоянно находится не одна сотня ролевиков, имеющих гораздо больший игровой и жизненный опыт. Опять же, издание ролевой игры в виде книги на российском рынке еще не означает, что ее авторы - суть Истина в первой инстанции. Возобновление цепочки. Сразу же - с места в карьер. "Почему ролевикам не дают?" Опаньки. Вот она, проблема, к ней подводили читателя. Сразу же - очередная неверная выкладка, позиционирование своих суждений как суждений женской аудитории. Не то ли это извращение, о котором авторы написали чуть ниже по тексту?

Наконец, выводы. Странные и содержащие неверную логику, как и все остальные утверждения. Необходимость создавать ролевые игры исключительно под женскую аудиторию. Возможно. Но не будет ли это такой же деградацией, о которой пишут авторы - продукт, рассчитанный исключительно на представителя одного пола. И если в классические ролевые игры играют представители обоих полов, верно ли это для ролевой игры "для женщин"? Не повторится ли ситуация, когда через несколько лет на сайте "Проекта 7" появится статья, распекающая женское ролевое сообщество, что в их специализированный продукт мужчин ни под каким предлогом не заманишь? Если честно, отдает каким-то сексизмом от роулплея.

И, в качестве завершения - очередные оскорбления женской части ролевиков, якобы неумение девушек играть по классическим сюжетам (а что же они все эти годы делали, интересно?), отрицание даже самой возможности девушек воспринять эти сюжеты (а как же тогда играли?), присваивание им эпитетов "любительниц мыльных опер", и далее, и далее. В итоге авторы начали скатываться к домостроевким устоям прошлого - позапрошлого столетий. "Баба - дура, место ей на кухне и в койке, но, так и быть, леденцы я ей покупать буду". Это мерзко. В цивилизованных странах подобные заявления могут послужить поводом для судебного разбирательства по обвинению в ущемлении прав женщин. Хм, выглядело бы занимательно - полный зал в антуражных костюмах, присяжные, вооруженные последними изданиями книг-манулов, девушки в качестве истца и мужчины - ролевики как свидетели ^-^.

Теперь пройдемся по второй статье. Здесь продолжается грубое издевательство над логикой, но, к счастью, прямых контекстных ошибок гораздо больше - и поэтому они на виду, не требуется вчитываться между строк. К сожалению, характер второй статьи еще более оскорбителен. Причины? Вполне предсказуемая реакция ролевого хард-кора на статью первую. Соответственно, вторая часть - еще более предсказуемая реакция авторов на критику, воспринятую ими по уже устоявшейся традиции исключительно негативно, с привлечением стереотипа разделения на "своих" и "чужих", беспочвенной уверенности в собственной правоте и непогрешимости.

Смотрим: "…люди не любят читать…" и "…нашу предыдущую статью большинство реагирующих на нее прочитать поленилось". Не совсем так. Реагировали именно потому, что прочитали.

"В настольные ролевые игры играет гораздо меньше женщин, чем мужчин. Фактически, опрос на нашем сайте показал соотношение примерно 1:9…" - так утверждает господин Медведев, профессиональный социолог без пяти минут с ученой степенью. Особенно явно его профессионализм бросается в глаза, когда им же (или это был Макаров? Но не суть важно) на форуме сообщается, что голосовало целых 86 человек (или 89? Опять же, не суть важно, смысл не меняется). Интересно, известно ли господину Медведеву, что такое репрезентативная выборка? И как проводится опрос среди населения? Объясняю "на картошке", чтобы было максимально доходчиво. Общее: какой процент посетителей участвует в голосовании? Мизерный, находящийся в рамках статистической погрешности, и только при условии, что опрос человеку интересен. На особенно глупые вопросы человек просто не обратит внимания. Особенно, если сам опрос расположился на самом днище сайта и при загрузке просто не выводится на монитор. Во-вторых, аудитория и, соответственно, посещаемость у сайта "Проекта 7" достаточно устоявшаяся. Первое было явственно видно из статистик счетчиков посещений, второе - по посетителям форума, которые и составляют наиболее активную часть всех посетителей сайта. Даже если исключить ограниченность аудитории и отсутствие ее ротации во времени, остается еще один момент. При проведении опроса среди аудитории, чьи интересы четко очерчены (например - ролевые игры), выборка считается репрезентативной лишь при количестве опрошенных, превышающем 1500 человек. Это - необходимый минимум, нормальным считается 3000 опрошенных. 89 человек из 3000 - это сколько? Почти 3% - т.е. чуть выше, чем рамка статистической погрешности.

Далее снова следовали беспочвенные утверждения, выдаваемые за аксиомы (ролевики боятся секса в играх), оскорбления и просто-напросто откровенные передергивания. "Если же кто-то видит в статье что-то иное, то у этого кого-то слишком грязное воображение". Прошу прощения за грубость, но если кто-то говорит, что дерьмо, лежащее на середине дороги мешает нормально по дороге ходить и откровенно воняет - у него тоже слишком больное воображение? Или, быть может, кое-кому просто не следовало справлять нужду в неотведенном для этих целей месте?

И снова - "профессионализм". Снова про соотношение 9 к 1, бессмысленные разговоры о неких выборочных группах, с неким заумным, и посему понятным лишь "профессионалам" распределением женщин между ними. В основе - снова неверные цифры, на выходе - вообще полное отсутствие цифр, на которые можно хотя бы сослаться. Плюс попытки доказать, что авторы, кроме социологии, еще и в психологии неплохо разбираются.

"В результате мы приходим к достаточно однозначному выводу - острая реакция на обсуждение темы секса в РИ имеет причиной недостаток женщин, что и требовалось доказать." Это уже математика. Принцип индукции: от малого - к большому. Снова неверные исходные данные - и достойные их выводы. "Следовательно, существует проблема недостатка женщин…" Вот оно как: есть недостаток женщин - следовательно есть недостаток женщин. Переливание из пустого в порожнее, одним словом. "Можно спорить о том, как она должна быть решена, но спорить о самом факте - насилие над здравым смыслом." "Следовательно, предыдущая статья имеет смысл..." В наличии смысла мы уже убедились.

"И тот, кто их не понял, просто не умеет - или не хочет - читать и думать." Феерический финал, лишь подчеркивающий самомнение авторов, их косность и нежелание видеть очевидные вещи за собственными фантасмагорическими иллюзиями.

А на сладкое - кое-какие циферки. Комментарий: в свое время господин Медведев утверждал, что до репрезентативной выборки они не дотягивают. Но просто сравните мои цифры и его.

На данный момент мне 22 года. В ролевки (не только классические настольные, но и во все смежные с ними), играю с 10 лет. В течении года "ротация кадров" внутри одних лишь моих настольщиков (сюда я отношу как тех, кто играл у меня, так и тех, у кого играл я сам, и новичков, и игроков со стажем) составляла примерно 10-15 человек, плюс были эпизодические встречи-игры в незнакомых кампаниях, добавим еще 15-20 человек в год. Люди, с которыми я умудрился играть, принадлежали к различным социальным категориям, возраст также варьировался от ровесников до тридцати и даже сорокалетних. По 30 человек в год за 12 лет - 360 человек. Соотношение девушек, именно активно играющих, интересующихся вопросом, а не участвующих в общем развлечении только потому, что среди других игроков есть предмет их сердечного обожания, варьировалось от 1 к 5 до 1 к 1. Пару раз довелось исключительно женские партии. Выводы, уважаемые читатели, делайте самостоятельно.

Подводя итог, скажу следующее: на данный момент мое уважение и доверие к "Эроводолейщикам" в лице Медведева и Макарова застыло где-то на отметке абсолютного нуля. Первое - из-за оскорблений с их стороны в адрес девушек, второе - из-за грязной манипуляции неверной информацией и ее агрессивного навязывания общественности. Все, сейчас поставлю завершающую точку - и буду в спешном порядке готовиться к проведению очередного модуля, в котором из пяти человек будет две девушки. Такие вот пирожки с котятами - ты их ешь, а они пищат. И никуда от этого не деться.

© Konkere, утро - день 5 мая 2001 года, Москва.

Данный материал охраняется Законом РФ об авторском праве. При цитировании ссылка на автора и сайт "Rolemancer" обязательна. Полное или частичное воспроизведение допускается только с письменного разрешения автора. Во время написания статьи одна желтая электрическая мышь была безжалостно расстреляна из "Беретты".